GPT Image (DALL·E)— VS —FLUX

El duelo más buscado de generación de imágenes: datos, precios y un veredicto sin rodeos.

GPT Image (DALL·E) FLUX
Puntuación9,2 / 109,0 / 10
Tier (en Generación de Imágenes)S · Élite absolutaA · Excelentes
PrecioFreemium ChatGPT + suscripción + API por tokens separada · desde 0 $ en ChatGPT; Plus 20 $/mes; API desde ~0,006 $/imagen 1024 lowPago por uso por imagen vía API/Playground + pesos locales según licencia · desde desde 0,014 $/imagen; klein 4B local Apache 2.0
Ideal paraPersonas y equipos que crean carteles, infografías, mockups, conceptos, material educativo y ediciones iterativas desde lenguaje naturalDevelopers, agencias y equipos que necesitan generación/edición por API, alto volumen, despliegue local, fine-tuning o LoRA con licencia clara
Puntos fuertes
  • Primero en el leaderboard independiente de calidad
  • Excelente seguimiento de instrucciones, texto denso y composición
  • Generación y edición conversacional muy fáciles en español
  • Familia amplia para calidad, velocidad, edición, tipografía y local
  • API y Playground económicos sin cuota mensual
  • MCP, Skills, endpoints regionales y proveedores facilitan integración
Puntos débiles
  • High API cuesta mucho más que varias alternativas líderes
  • Prompts complejos pueden tardar hasta dos minutos
  • La etiqueta open source no aplica a toda la familia
  • Self-host grande exige GPU, operación y a veces licencia o reporte

Puntuación al detalle

Las seis subnotas editoriales de cada herramienta, cara a cara.

Calidad
9,7
9,1
Precio
8,2
9,2
Facilidad
9,7
8,2
Funciones
9,5
9,6
Límites
7,8
8,0
Integraciones
9,5
9,8

⚖️ Veredicto

Empate técnico. GPT Image (DALL·E) y FLUX están separados por décimas (9,2 vs 9,0). La decisión depende de tu caso: GPT Image (DALL·E) destaca en "personas y equipos que crean carteles, infografías, mockups, conceptos, material educativo y ediciones iterativas desde lenguaje natural", mientras que FLUX gana si buscas "developers, agencias y equipos que necesitan generación/edición por api, alto volumen, despliegue local, fine-tuning o lora con licencia clara". Nuestra recomendación: aprovecha las pruebas gratuitas de ambas antes de pagar.

Elige GPT Image (DALL·E) si…

  • Buscas personas y equipos que crean carteles, infografías, mockups, conceptos, material educativo y ediciones iterativas desde lenguaje natural.
  • Te importa: primero en el leaderboard independiente de calidad.
  • Te importa: excelente seguimiento de instrucciones, texto denso y composición.
  • Prefieres probar con plan gratuito antes de pagar.

Elige FLUX si…

  • Buscas developers, agencias y equipos que necesitan generación/edición por api, alto volumen, despliegue local, fine-tuning o lora con licencia clara.
  • Te importa: familia amplia para calidad, velocidad, edición, tipografía y local.
  • Te importa: aPI y Playground económicos sin cuota mensual.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, GPT Image (DALL·E) o FLUX?
Están prácticamente empatados (9,2 vs 9,0). GPT Image (DALL·E) encaja mejor para personas y equipos que crean carteles, infografías, mockups, conceptos, material educativo y ediciones iterativas desde lenguaje natural; FLUX, para developers, agencias y equipos que necesitan generación/edición por api, alto volumen, despliegue local, fine-tuning o lora con licencia clara.
¿Cuánto cuestan GPT Image (DALL·E) y FLUX?
GPT Image (DALL·E): Freemium ChatGPT + suscripción + API por tokens separada, desde 0 $ en ChatGPT; Plus 20 $/mes; API desde ~0,006 $/imagen 1024 low. FLUX: Pago por uso por imagen vía API/Playground + pesos locales según licencia, desde desde 0,014 $/imagen; klein 4B local Apache 2.0. Sus modelos de precio no son directamente comparables, así que revisa qué incluye cada plan.
¿Puedo probar GPT Image (DALL·E) y FLUX gratis?
GPT Image (DALL·E) tiene plan gratuito para empezar. FLUX es de pago (Pago por uso por imagen vía API/Playground + pesos locales según licencia).

Alternativas en Generación de Imágenes